当前位置:新闻中心 -> 案件快报

男博士坠入网恋骗局,男子冒充女性相亲获刑8个月

作者:文/姜楠 图/宋金超  发布时间:2017-12-18 14:21:34





    2017年7月,有关“男博士网上征婚,6天被骗7400元,骗子向其炫耀骗术”的多篇文章在网上疯传,权威平面媒体纷纷跟进转载,精巧的骗局、嚣张的态度,引起社会广泛关注。12月18日,这起“男博士征婚被骗”案在海淀法院开庭审理。骗局中冒充女性的男子徐某被法院以诈骗罪判处有期徒刑8个月,罚金1万元。宣判后,被告人徐某未当庭提起上诉。

    骗局精巧,多人出场,4天敛财7463元

    小张2016年博士毕业,在北京某著名科技企业担任工程师,收入不菲。但因为身高不高,忙于学业,一直没有谈恋爱。2017年,他在某婚恋网站上注册了会员,5月22日认识了西安姑娘“李婷”。

    从头像和发来的自拍照看,李婷相貌清秀,声称在华润万家超市工作。22日傍晚,以让小张请吃外卖为由,小张向李婷支付了第一个红包50.5元,而后以想吃冰淇淋为由,小张向李婷支付了第二个红包300元。

    此时李婷告诉小张,小张对他的好让她很感动,能不能给她发个520红包,她想截图到朋友圈炫耀,而后会给小张退钱,小张支付520元后未要退款。

    次日,小张突然被拉到名为“华润行政一部交流群”的微信群内,李婷的同事以偷偷解锁李婷手机为由,要求小张发红包。

    小张发红包后不久,李婷向小张借钱,称因为同事偷拿自己手机向小张要红包,两人吵翻了,现在需要向同事还之前欠的钱,并发送了两人吵架的聊天记录。小张陆续通过支付宝,转给收款人李某某3200元,替李婷还款,并应李婷要求,转账生活费888元。

    后李婷通过买手机、买车票来北京看小张等理由,陆续向小张索要红包,5月22日至5月25日4天内,小张通过支付宝、微信陆续支付7463元。

    但是到了火车应该到达北京、也就是两人相约见面的时候,小张没有见到漂亮的李婷,只得到了一条李婷出车祸的消息。

    此时小张终于意识到,自己认识 “李婷”,可能不是一个美丽的邂逅,只是一个美丽的骗局。

    被揭穿后有恃无恐,炫耀业务高超,称警察不管

    被骗后的小张并没有恼羞成怒,而是为了证据,与骗子虚以委蛇;但随着李婷同事、李婷病愈后相继出场,却再也没有顺利要到红包,骗子和小张之间的窗户纸终于被捅破。

    被揭穿的骗子并没有祈求或者干脆拉黑小张,而是高调的和小张进行“业务讨论”

    李婷声称自己是女的,支付宝和微信都不是实名,而是购买的,“绑定的是男的名字”。微信绑定的卡也是别人的,自己有方法洗钱。自己“猎物太多,忙不过来”“微信几十个同时用”,骗了很多人,而即使有人报警,“警察不管”。为了展示实力,向小张发送了数额为177484.98元的微信零钱截图。

    报案当日立案,她其实是他,骗术高超仍系骗局套路

    6月17日20时,小张到自己所在地派出所报警,公安机关于当日立案。根据李婷的微信账号及支付宝收款账号,公安机关于7月初锁定犯罪嫌疑人徐某。

    经过网上追逃,7月31日,在徐某老家派出所的帮助下,海淀公安在安徽省安庆市徐某的老家内将其抓获。

但最让人警方惊讶的是,徐某不但不是聊天照片中的李婷,且不是女性,而是一个31岁的无业男子。

    庭审中,在公诉人和法官的讯问下,徐某交代了案件的全部细节,原来,不只是骗钱,连后续的炫耀,也是骗局的一个环节。

    徐某在百度贴吧上学会了这种诈骗手段,于是想试一下。微信号是用徐某的名字实名注册的,绑定的银行卡也是自己的卡;但照片是从网上下载的,收款的支付宝是自己老婆的账号,同事是自己用另一个账号假扮的。

    自己确实说过骗过很多人、报警没人管这样的话,但是“为了让他不要报案”;自己骗过几个人,但除了张某,其他人“都是用微信附近的人找我聊天,他们发给我一些红包,有的几毛钱,有的几块钱,总共也就几十块钱”;而那个展示自己实力的微信零钱截图,是通过微商截图软件伪造的。

    经法官核对徐某的支付宝、微信、银行卡相应明细,未找到截图对应大额零钱余额或对应转账流水。另根据账单显示,确实存在其他千元不等红包、转账流水,但因尚无其他人报案,该部分钱款不能证明来源和用途,未纳入指控范围。

    被判有期徒刑八个月,未当庭提起上诉。

    庭审前,被告人徐某家属将涉案钱款7463元退交法院。

    被告人徐某的辩护人称徐某系初犯,且已经退赔诈骗所得,认罪态度较好;控方则认为徐某不但虚构身份、假意恋爱骗取对方财物,而且被发现后传播不予立案等不实言论,对被害人造成较大伤害,社会影响恶劣,应予惩处。

    海淀法院经审理后认为,被告人徐某以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。最后,法院判处被告人徐某有期徒刑8个月,罚金1万元。

    宣判后,徐某并未当庭提起上诉。

    法官提醒:

    庭后,主审法官表示,虽然在本案中,无法立案、诈骗多人、收入不菲等确系徐某编造,但目前通过假意恋爱、索要红包等方式诈骗他人钱款的犯罪手法并不鲜见,且罪犯均为男子。

    在少数案件中,会出现罪犯供认作案多起,但因无人报案或虽已查找到汇款人但因汇款人嫌麻烦不愿作证,最终无法对其全部行为定罪处罚的情况。

    法官提示大家,一方面,提高网上恋爱交友的警惕性,不要因为小额红包、借款而放松警惕;另一方面,一旦发现犯罪可能,及时搜集、固定证据并报警,不要轻易听信犯罪分子或其他人士的不实劝阻。

第1页  共1页
关闭窗口