当前位置:新闻中心 -> 案件快报

诉讼时效需注意,超期起诉难支持

发布时间:2018-04-25 09:06:29


    厉先生父亲于2012年去世,其母领取了丧葬费。厉先生垫付了丧葬费,未向母亲主张。 2015年12月其母去世后,厉先生诉至法院,要求姐姐厉女士分担其支付的丧葬费11111元。日前,海淀法院审结了此案,法院认为厉先生的诉讼请求已经超过两年诉讼时效,驳回了厉先生的诉请。

    原告厉先生诉称,父亲2012年去世后,母亲领了丧葬费,其支出了丧葬费11111元,但不能跟母亲要。其于2015年12月其母去世后才知道,上述丧葬费都被厉女士非法占有。

    被告厉女士辩称,不同意厉先生的诉讼请求。父亲的丧葬费是母亲领取的,该丧葬费数额已经可以覆盖丧葬的实际支出。厉先生的诉讼请求超过诉讼时效,父亲于2012年2月17日去世并办理丧事,同月支付的丧葬费,厉先生的主张应在两年内提出。

    法院经审理后认为,根据该案查明事实,厉先生母亲于2012年2月22日领取了厉先生父亲生前所在单位发放的丧葬费59604元,厉先生于2012年2月23日垫付了厉先生父亲的相关丧葬费用7698元,厉女士辩称其母亲领取的丧葬费已用于其父亲丧葬,但并未提交相应证据,故法院不予采信,厉先生有权要求其母亲从单位丧葬费中返还其垫付的上述丧葬费。厉女士作为厉先生母亲的法定继承人之一,在该案中提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该案中,厉先生于2012年2月23日垫付丧葬费,诉讼时效期间应从该日起计算,但厉先生自2012年2月23日支付丧葬费后2年内基于与其母亲之间的母子关系,未向其母亲主张返还其垫付的丧葬费,且未提供相应证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形,故对于厉女士的诉讼时效抗辩,法院予以采纳。厉先生的诉讼请求已经超过两年诉讼时效,法院对其诉讼请求不予支持。最后,法院判决驳回厉先生的诉讼请求。

第1页  共1页
关闭窗口