当前位置:新闻中心 -> 图片新闻

因公司负责人“躲猫猫”,一家正在经营的KTV被法院依法查封

作者:李婧怡  发布时间:2018-08-24 14:23:35








    “这个事情不是我负责,你应该找XXX啊!”

    “这得找领导,我真的做不了主!”

    “冤枉!我们是两家不同的公司,跟这事儿没关系!”

    在与公司相关的执行案件中,海淀法院执行法官对这类“诉苦”已经司空见惯,某些时候公司内部管理不善的确会导致“多头领导”。但更多情况下,这是负责人用以推脱责任,逃避履行生效法律文书的“套路”。公司负责人“踢皮球”、“躲猫猫”,视生效判决于不顾,会严重影响执行效率,损害当事人合法权益,破坏法律权威。这时,法官就需要依法“反套路”。

    最近,位于北京市丰台区的一家KTV,就因为自己公司负责人的反复推诿,被北京市海淀区人民法院贴上了封条。若公司负责人仍拒绝配合法院执行,那这“金碧辉煌”的49个包间里,将不会再传出歌声。

事情起因于北京恩德公司和德维公司的一桩买卖合同纠纷。北京海淀法院审理后,判决德维公司偿还恩德公司仓库租赁费人民币20万元及利息损失。但德维公司却未能按时履行判决,原告恩德公司遂向北京海淀法院申请强制执行。

    在执行过程中,被执行人德维公司的负责人究竟是谁,这始终是个谜。凡是能联系到的,都不承认自己是负责人。承办法官张瀚文经查询发现,德维公司没有可供执行的登记财产,但有一家KTV尚在经营。德维公司称这家KTV由于经营不善并无盈利,因此没有收入可供法官查扣。为防止被执行人改变经营计划,转移KTV内的设备,承办法官遂计划前往现场查封,并向其说明,若负责人仍拒绝配合,这批设备将进入拍卖程序,设备难免因折旧而贬值,这对于公司而言实为得不偿失。但负责人似乎并不在意。

    8月23日下午,张瀚文法官一行来到现场后发现,这家拥有49间包房的KTV目前的确生意惨淡,整栋楼里只有一名前台接待、一名保安和一名工作人员。张瀚文法官现场电话联系KTV负责人,对方先说“我不是负责人”,而后又称自己在外地无法前来谈话。于是,承办法官查看了包房设备后,为每间包房的电视、点播台、音箱,以及KTV内部经营的超市贴上了封条,并请KTV工作人员确认了查封扣押清单。至于那位神秘的“负责人”,承办法官给他留下了一张法院传票,请他第二天上午到法院谈话。

    就在贴封条的时候,一名自称是KTV“老总”的男子来到现场,称自己刚刚从外地赶回来,并大声质问法官为何查扣他的设备,“我知道这个案子,当时那份合同的公章是假的!”法官向其说明判决已经生效,如果不服可以申诉,但必须履行判决。他又改口说,“我不知道有这个事儿,我是KTV负责人,不是公司负责人,这官司跟我没关系,我比谁都冤!”

    法官解释完法律文书之后,没有再与他过多纠缠,而是告诉他,无论谁是公司负责人,都需按照传票通知前到法院谈话。在履行生效判决之前,KTV不能继续经营。

    第二天,负责人仍没有出现,KTV“老总”在电话里称“我已经转告(负责人)了,他来不来我也不知道。”法官向其重申了法律后果,若公司负责人继续和法院玩捉迷藏,或仍拒不履行,那么这批设备将被依法拆除并进入拍卖程序。

    这家装潢繁复华丽的KTV,因公司负责人的扯皮推诿,如今不得不大门紧锁,哑然无声。

第1页  共1页
关闭窗口